(634 S. K. m. 19)
Dava: Dava dilekçesinde meni müdahale istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, kat malikleri kurulunun onayı alınmadan müşterek avluya konulan likit gaz deposunun kaldırılması istenmiş, mahkemece teknik koşulların uygun olup, arsa payına tecavüz edilmediği gerekçesi ile istem ret edilmiştir. Mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre ise, dava konusu likit gaz deposunun bulunduğu yerin projede müşterek bahçe olduğu anlaşılmaktadır. Kat Mülkiyeti Kanununun 19. maddesine göre onaylı projesinde özel bir amaca tahsisli bulunan ortak yerlerin başka amaçla kullanılabilmesi veya bu yerlerde sair tesis ve tadilat yapılabilmesi tüm kat maliklerinin muvafakatini gerektirmektedir. Ayrıca gaz deposunu kat kaloriferine bağlayan ve ortak yerlerden geçen tesisat için de kat maliklerinin onayı lazımdır.
Bu bakımdan, böyle bir onay alınmadan yapılan depo ve tesisatın kaldırılmasına yönelik davanın kabulü gerekirken varit olmayan gerekçelerle reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.4.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy