(2942 S. K. m. 22)
Dava: Dava dilekçesinde tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Kamulaştırma Kanununun 22. maddesi, kamulaştırmanın ve bedelinin kesinleşmesinden sonra kamulaştıran idarece taşınmaza artık ihtiyaç duyulmadığı belirlendiği takdirde keyfiyetin önceki malike veya mirasçılarına duyurularak alınan kamulaştırma bedeli karşılığında taşınmazın geri alınabileceğini hükme bağlamıştır. Bu maddede önemli olan husus, ödenen kamulaştırma bedeli karşılığında taşınmazın geri alınmasının idarece teklif edilmesidir. Oysa idare bedeli 1986 yılında kesinleşen taşınmazın iadesinin kesinleşen bu bedelle değil onun çok üzerinde önerdiği bedelle devredeceğini bildirmiştir. O halde bu işlem Kamulaştırma Kanununun 22. maddesi kapsamında olmayıp genel hükümlere tabi bir icaptan ibarettir. Davacı 22. maddeye dayanarak idarenin muvafakati olmadan hükmen taşınmazı bu şekilde geri alamayacağı gibi, 23. maddede öngörülen geri alma hakkı bedelin kesinleşmesinden itibaren 6 yıldan fazla bir süre geçmiş olduğundan düşmüş olup, mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı doğrudur.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.05.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy