(2942 S. K. m. 14, 17, 30)
Dava: Dava dilekçesinde Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davalı hazine, 14.310 m2'sinde irtifak ve 113 m2'de pilon yeri olarak mülkiyet kamulaştırması yapılan taşınmazda paydaştır. Taşınmazda fiili bir taksim de mevcut değildir. Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinin 4. fıkrasına paralel olarak istikrar bulmuş uygulamaya göre taşınmazda iştirak veya müşterek mülkiyetin varlığı her bir paydaş hakkında açılacak tescil davasına engel olmamakla beraber Hazine ile ilgili işlemlerin öncelikle Kamulaştırma Kanununun 30. maddesi gözetilerek yapılması gerekli olup, mahkemece diğer davalılar hakkında kamulaştırılan alandaki payları itibariyle tescile karar verip, hazine ile ilgili davanın işlemleri tamamlanmadığından reddine karar verilmesi gerekirken (hazineye hiçbir tebligat yapılmamış olduğu da gözetilerek) kamulaştırmaya dayanarak hazinenin payı yönünden de tescile karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.5.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy