(1086 S. K. m. 193, 409)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, Antalya Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte iken Antalya'ya bağlı Kemer İlçesinde adli teşkilat kurulması üzerine mahkemece yetki yönünden dosyanın Kemer Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup, bu karar 2.3.1994 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı 22.3.1994 tarihinde mahkemeye başvurarak duruşma günü tayini ile taraflara tebligat yapılmasını istemiştir. Mahkemece bu talep yerinde görülerek gerekli işlem yapılmış ve tahkikat ikmal edilmiştir. Tahkikat ikmal edildikten sonra bu defa yenileme dilekçesinin HUMK'nun 193. maddesindeki 10 günlük süre içerisinde verilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 18.6.1958 gün ve 21-10 sayılı kararı uyarınca, taşınmaz mallarla ilgili davalarda davanın açılmasından sonra adli teşkilatta vuku bulan değişiklik sebebiyle dava evrakının yeni teşkil edilen mahkemeye tevdiinde HUMK.nun 193. maddesinin uygulanamayacağı, bu nedenle maddedeki 10 günlük sürenin bu gibi hallerde söz konusu olamayacağı açıklanmıştır.
Bu husus dikkate alınmadan ve HUMK'nun 409. maddesinin 2. fıkrasındaki süre de geçmemiş olduğu cihetle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 3.6.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy