(2942 S. K. m. 17, 31)
Dava: Dava dilekçesinde Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Kamulaştırma Kanununun 31. maddesinin -b- bendi hükmüne göre, kamulaştırma kararının tebliğinden sonra taşınmaz malın başkasına devir ve ferağ veya temliki yasak ve bu yasağın niteliği dikkate alındığında, taşınmazın davalı H. G. Uzun adına kamulaştırılmasından sonra ve adı geçenin açtığı bedel artırma davası görülürken taşınmazı A. M. Gültekin'e satışı geçersiz ise de, 17. maddeye göre açılan bu davada tescille birlikte malik adına olan tapunun iptali de söz konusu olduğundan tescil kararının uygulanması yönünde, Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinin 6. fıkrası hükmü kıyasen uygulanarak yeni kayıt maliki A. M. Gültekin'e de dava dilekçesi tebliğ edilip, davaya dahil edilmeden tescile karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.06.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy