(743 S. K. m. 623) (634 S. K Ek. m. 1) (1086 S. K. m. 8)
Dava: Dava dilekçesinde yönetici tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosya içerisine getirtilen tapu kaydına göre ana gayrimenkul üzerinde kat mülkiyeti ya da kat irtifakı kurulmamıştır. Taşınmaz Türk Medeni Kanununun 623 ve sonra gelen maddeleri kapsamında ortak mülkiyete tabidir.
Kat Mülkiyeti Kanununun ek 1. maddesi hükmüne göre kat mülkiyetinden doğan uyuşmazlıklara ancak Sulh Mahkemesi bakabilir. Dava niteliği itibariyle de HUMK'nun 8. maddesi kapsamında değildir. O nedenle davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde ve Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri uygulanarak bakılması usul ve yasaya aykırıdır. Mahkemece davaya genel hükümler dairesinde ve Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 9.6.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy