(2942 S. K. m. 16)
Dava dilekçesinde kamulaştırılan taşınmazın Kamulaştırma Kanununun 16. maddesi gereğince tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosya içeriğinden anlaşıldığına göre dava konusu 4352 parselin kamulaştırmasına ilişkin kararın iptali konusunda Adana 1. İdare Mahkemesine açılmış bulunan dava, anılan mahkemenin 5.6.1997 gün ve 1995/1799- 1997/638 sayılı kararıyla kabul edilerek, kamulaştırmanın iptaline karar verilmiştir.
Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine göre yürütmenin durdurulması kararı verilmedikçe, tescile karar verilebilir ise de, verilmiş bir iptal kararı kamulaştırma işlemini ortadan kaldıracağından, tescili dayanaksız bırakır.
O nedenle, Adana 1 nolu İdare Mahkemesince verilen iptal kararının sonucu araştırılıp, kesinleşip kesinleşmediği saptanmalı, kesinleşmemiş ise temyiz aşaması beklenip temyiz merciince verilecek karar sonucuna göre işlem (bozma halinde sonucu beklenmeden tescile karar verilmek üzere) yapılmalıdır.
Bu hususlar dikkate alınarak temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 3.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy