(743 S. K. m. 35, 38) (1587 S. K. m. 46)
Dava: Dava dilekçesinde 4.7.1948 olan doğum tarihinin 4.7.1945 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm C. Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davacının iddiası, tanık beyanları ve bu konuda alınan sağlık kurulu raporuna göre davanın kabul edilerek davacının 4.7.1948 olan doğum tarihi 4.7.1945 olarak düzeltilmiş ise de, doğum tutanağı celbedilip doğum tanıkları dinlenmemiş, davacı kayden kendisinden büyük olan kardeşi A.F.'den tashih üzerine daha büyük olacağından A. F. ile kayden sağ olduğu anlaşılan anne ve babasının bilgisine başvurulmamış, ilkokul kaydı da getirtilip iddianın doğruluğu bütün bu delil ve belgelerle saptanmamıştır.
Mahkemece, bu hususlarda da tahkikat yapılarak nüfus kayıtlarının düzeltilmesinde gösterilmesi gereken dikkat ve itina gözetilmeli ve ondan sonra ancak kesin kanaat hasıl olduğu takdirde değişikliğe karar verilmelidir.
Belgelere dayalı nüfus kayıtlarının aksi kesin ve somut delillerle kanıtlanmadan kayıtlarda değişiklik yapılamaz.
Eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy