(634 S. K. Ek m. 1) (1086 S. K. m. 7)
Dava: Dava dilekçesinde hükmen ifraz istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri dairesinde düzenlenmiş bulunan yönetim planındaki hükümlere dayanılarak kat mülkiyeti tesis edilmiş ana gayri menkulde mevcut bağımsız bölümlerden birinin kendisine bu yönetim planı ile tahsis edilmiş bulunan arsası ile birlikte ifrazı istenilmektedir. Dava kat malikleri hakkında açılmıştır.
Bu konuda Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinin uygulanması söz konusu olduğundan anılan kanunun ek 1. maddesi amir hükmü karşısında Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.
Özel yasa hükmüne dayanan görev konusunda HUMK.nun 7. maddesinin son fıkrası hükmü uygulanamayacağından davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılarak esas hakkında hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.3.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy