(743 S. K. m. 74, 75)
Dava: Dava dilekçesinde galleye müstehik vakıf evladı olduklarının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Vakıfname, vakfedilen malların vakfedenin öngördüğü şekilde dağıtılmasını hükme bağlamış olup vakıf mallarında vakfa tevliyet ve mallarına tasarruf, önce kendisine sonra da çocuklarının iyisine batın şartı ile bırakılmış bunun dışında evlada yönelik galle fazlasından yararlanma vakıfnamede yer almamıştır.
Dosya geri çevrilmiş, Vakıflar Genel Müdürlüğünden alınan cevap yazısında vakfın galle fazlasından yararlananlara ait bir liste bulunmadığı ve böyle bir yararlanmanın gerçekleşmediğine dair bir kayda rastlanmadığı bildirilmiştir.
O halde vakıf mallarına tasarruf ve dolayısıyla galleden kan bağına dayanarak yararlanma tevliyete bağlı kılınmıştır. Vakıf mazbutaya alınmış olduğuna göre mütevelli atanması da söz konusu olmayacağından mallara tasarruf ve evlat sıfatı ile galleden yararlanma da olmayacaktır.
Bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK' nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.04.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy