(2942 S. K. m. 16, 18, 30)
Davacı Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile davalı Ömer Çoştan vs. aralarındaki acele el koyma nedeniyle tescil davasına dair Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.9.1997 günlü ve 1997/113-835 sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 3.3.1998 günlü ve 1997/12567- 1998/1990 sayılı ilama karşı davalı hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Kamulaştırma Kanununun 16. maddesi ile ilgili Yargıtay uygulamalarında taşınmazın mülkiyetinin ihtilaflı olması ve bir kamu kurumunun bu ihtilafta taraf olması 16. maddeye göre tescile engel olarak kabul edilmemiştir. Gerçekten taşınmazın davalı Maliye Hazinesi adına tescil edilip edilmeyeceğinin ve bu suretle Kamulaştırma Kanununun 30. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının, devam eden dava sebebiyle henüz belirlenmediği, kamulaştırma ile öngörülen kamu hizmetinin ne kadar süreceği belli olmayan bir dava sonucuna göre işlem yapılmak üzere bekletilemeyeceği dikkate alınarak acele el koyma ve tescile ilişkin 16. maddenin, Hazinenin mülkiyetin belirlenmesi davasında taraf olduğu gerekçesiyle uygulanmaması, yasanın sözü edilen 16,18 ve 30. maddeleriyle bağdaşmaz.
Bu itibarla ve düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 13.5.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy