(2942 S. K. m. 11)
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Belediye Başkanlığından alınan 2.4.1997 gün ve 129 Sayılı yazıda, dava konusu taşınmazların belediye sınırları içinde olup belediye hizmetlerinden yararlanan yerlerden olduğu belirtildiğine göre arsa olarak nitelendirilmelerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak, bu taşınmazlar arkeolojik sit alanı içerisinde yer almış olduklarından bunlara hiçbir zaman imar müsaadesi verilmeyecek ve bu suretle arsa olarak değerleri emsale oranla daha düşük olacaktır. O nedenle birikişi raporlarında 3.900.000 TL./m2 olarak belirlenen değerden, bu niteliğin (sit alanı) sebep olması kaçınılmaz olan değer kaybının anlamlı ölçüde belirlenecek miktarının indirilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. Maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.5.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy