(634 S. K. m. 18)
Dava: Dava dilekçesinde güneş enerjisi sistemlerinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Binanın ve çatısının kendine has özellikleri dikkate alınarak düzenlenen bilirkişi raporunda, davacının getirdiği önerilerde incelenerek, bir çözüm bulunabileceği belirtilmiş olmasına rağmen, davalılar, pahalı olacağı gerekçesiyle buna karşı çıkmışlardır. Bundan çıkan sonuç, böyle bir çözüme hükmedilse bile bunun davalılarca yerine getirilmeyeceğidir.
Kat mülkiyeti rejiminde bağımsız bölüm malikleri, diğer bir bağımsız bölüm malikine zarar verecek veya onu rahatsız edecek bir kolaylığı kullanma hakkına sahip değildir. Kullanılan kolaylık (davamızda güneş enerjisi sistemi) diğer bağımsız bölüm maliklerine rahatsızlık ve zarar verecekse, bunların giderilmesine ilişkin önlemleri almaksızın, bu kolaylığın kullanılmasına devam edilemez.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.6.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy