(2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali ve inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davada, davalı kat maliki tarafından ödenmeyen ortak avansların tahsili için yapılan icra takibine karşı vaki itirazın iptali talep edilmiş, davalı da 17.6.1998 havale günlü cevap dilekçesinde, yönetime hiçbir borcunun bulunmadığını, ibraz edilen banka dekontları ile talep edilen aylara ilişkin aidatların bankaya yatırıldığını ileri sürerek, davanın reddini istemiş, mahkemece talep ve takip konusu edilen miktarın bina sakinlerine ilişkin ortak giderler ile ilgili bulunduğu, bu giderlerin binada oturan bağımsız bölüm sakinlerince ödenmesi gerektiği, haksız bir talebin söz konusu olmadığı gerekçeleri ile dava kabul edilmiş ise de; Yargıtay'ın denetimini de sağlayacak şekilde, icra dosyası ve tapu kayıtları ile apartmana ilişkin işletme defteri ve ilgili kayıtlar getirtilip, dava konusu edilen ortak avansın hangi aylara ilişkin olduğu davacı tarafa açıklattırılmadan, davacının ibraz ettiği ödemelere ait banka dekontlarının istenen aylara ilişkin olup olmadığı davacının bu aylarda malik bulunup bulunmadığı tespit edilmeden, davalıdan icra takip dosyasında gecikme tazminatı da talep edilmiş ise bunun yerinde olup olmadığı ve hangi tarihten başlatıldığı ve bu başlangıcın uygunluğu araştırılmadan, gerektiğinde uzman bir bilirkişiden de rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 22.11.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy