(2942 S. K. m. 11)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de, gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Bozmadan sonra 1. ve 2. bilirkişi kurullarından alınan ek raporlarda bozmada değinilen hususlar yerine getirtilmemiş, mahkeme bu nedenle erik gelirine göre ortalama değeri ifade eden 3. bilirkişi kurulu raporu esas alınarak arttırım miktarının tespit edilmesi doğru ise de, yapılan hesaplamada aynı net gelir (21.000.000TL ve kapitalizasyon faizi %4) uygulandığında zemin değerinin 525.000 TL/m2 olarak belirlenmesi gerekirken yanlış uygulama sonunda 840.000 TL/m2 belirlenmesi suretiyle (diğer hususlar aynen kabul edilerek) 388.970.000 TL arttırıma karar verilmesi gerekirken fazla arttırım yapılması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy