(1086 S. K. m. 275)
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Tarım İlçe Müdürlüğü yazısına göre, 103 nolu parsel düşük verime sahip olup, 1500-2000 kg/dekar, 62 nolu parsel yüksek verime sahip olup, 2000-3200 kg/dekar pancar üretimine elverişlidir. Buna karşılık, Ereğli Şeker Fabrikası verilerine göre, yörede şeker pancarı verimi 2000-6000 kg/dekardır. İki kurumun bildirdiği üretim miktarları arasında önemli farklılıklar bulunmakla birlikte, pancar üretiminin doğrudan uzmanlık alanına girmesi nedeniyle, bu konuda şeker fabrikası verilerine itibar edilmesi doğrudur. Ancak, üretim miktarına ilişkin olarak, şeker fabrikasınca bildirilen verilerin, azami asgari miktarlarının verim durumları da dikkate alınarak en fazla ortalaması esas alınarak değer belirlenmesi gerekirken, en yüksek üretim miktarına yaklaşan (5000 kg/dekar) bir miktarın esas alınarak yüksek değere hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy