(1086 S. K. m. 275)
Dava ve karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Bilirkişi raporunda ayçiçeği, şeker pancarı, buğday münavebeye alınmıştır. Bu ürünlerden şeker pancarının en üst ve en alt üretim miktarlarının ortalamasına göre üretim geliri belirlenirken, ayçiçeğinde en üst üretim miktarı, buğdayda da azamiye yakın bir miktar (600 kg/dekar) bilirkişi raporuna esas alınmıştır.
Fevkalade olumlu koşulların gerçekleşmesi koşuluyla kimi yıllarda en üst üretim seviyesine belli yörelerde erişilebileceği kabul edilse bile, bilirkişi raporlarına esas alınması gereken uzun yıllar ortalamasında bu seviyeye ulaşılması mümkün olmadığı gibi, bilirkişilerin kısa sayılabilecek bir süre incelemelerine dayalı öngörüleri, yargı denetimine imkan tanımayan bir varsayımdan ibarettir. Bu bakımdan, bilirkişi raporlarına genel ilke olarak ortalama üretim miktarının esas alınması gerekir.
Dava konusu taşınmaz, sulu tarım arazisi niteliğinde olduğuna göre, mahkemece yapılacak iş, bu tür sulu arazilerde, buğday ve ayçiçeği ortalama üretim miktarlarının Tarım İlçe Müdürlüğünden sorulması ve bilirkişi kurulundan bu miktarların değerlendirmeye esas alınacağı ek raporlar istenmesi olmalıdır.
Sonuç:Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. Maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy