(743 S. K. m. 74)
Dava:Dava dilekçesinde vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemce Daire'nin bozma ilanına uyulduğun halde gerekleri yerine geretirilmemiştir.
Tesciline karar verilen, vakıf senedinin 4 ve 5. maddelerinde öngörülen ve oldukça kapsamlı olarak düşünülen vakfın güttüğü amaç dikkate alındığında, bozmadan önce 500.000.000 TL olarak tahsis edilen bozmadan sonra ise 5.000.000.000 TL'ye çıkartılan miktar, ülkenin içinde bulunduğu ekonomik konjonktür itibariyle vakfın gayesini gerçekleştirmeye yeterli olmadığı, bu miktarın 10.000.000.000 TL'den az olmayacak bir bedele çıkartılması gerektiği düşünülmeden, yazılı olduğu şekilde davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bundan ayrı olarak; Medeni Kanun'un 74. maddesinin 1. fıkras hükmüne göre, vakıf resmi senetle kurulacağı cihetle ve sözü edilen senette yapılacak değişiklerin de resmi senetle, diğer bir deyimle noterden re'sen düzenleme şeklinde yapılması gerekir. Vakfın mal varlığına ilişkin artırımın yukarıda açıklandığı şekilde resmi düzenleme yapılmadan ve yapılacak bu değişikliğin de kararda açıkça gösterilmeden hüküm tesisi doğru değildir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, kabulü ile hükmün HUMK'nin 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halide temyiz edene iadesine, 10.5.1999 tarihinde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy