(2942 S. K. m. 10, 11)
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hâkiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme ile alınan raporlar hükme yeterli değildir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Tarım arazilerinde net gelire göre değerlendirme yapılırken, taşınmazın bulunduğu yöreye ait ortalama resmi veriler kullanılmalıdır. Nevşehir İl Tarım Müdürlüğünün düzenlediği listede kamulaştırılan taşınmazın bulunduğu Kozaklı ilçesine ait ortalama verilerin yanında sınıflarına göre araziler için hazırlanmış verim listesi de yer almaktadır. Yargıtay uygulamalarına göre bu listedeki İlçe ortalaması rakamları kullanılarak değerlendirme yapılması gerekirken, bilirkişi raporlarında ilçe ortalamasına göre daha yüksek verim miktarları üzerinden hesaplama yapılmış olması doğru değildir. Mahkemece, münavebeye alınan ürünlerin dekar başına verimini ilçe ortalama rakamlarına göre hesaplayan ek bilirkişi raporları alınmalı ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 30.000.000 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy