(1086 S. K. m. 275)
Dava ve karar: Yargıtay uygulamalarına göre, genel ilke olarak, ciddi istatistiki çalışmalara dayandığı bilinen, üretim miktarı, üretim giderleri ve ürün fiyatına ilişkin Tarım Müdürlüğü verileri ortalamalarının, bilirkişi kurullarınca yapılan değerlendirmelere E. alınması gerekirse de, uygulanan kapitalizasyon faiz oranı (%13) ve buna bağlı olarak ulaşılan makul m2 değeri nedeniyle ortalamanın üstünde verim alınması bozma nedeni sayılmamıştır.
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri dikkate alınarak bilimsel yöntemle değerinin tespitinde ve buna göre kamulaştırma parasının arttırılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy