(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı İfakat Tura ile davalı Ratibe Çamlı aralarındaki dava hakkında İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 24.2.2000 günlü ve 2000/116-189 sayılı kararın temyiz edilmemekle kesinleşmesi ve yürürlükteki kanuna aykırı olduğu iddiasıyla C. Başsavcılığının 25.9.2000 gün ve Hukuk 123250 sayılı yazılarıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulmasının istenmesi üzerine gereği düşünüldü.
Karar: İcra ve İflas Kanununun 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süreye tabi olup, bu hususun mahkemece resen dikkate alınması gerekir.
Davaya konu olayda borçlunun icra takibine karşı itirazı alacaklıya 29.9.1998 tarihinde tebliğ edilmiş, itirazın iptali davası ise bir yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra 27.1.2000 tarihinde açılmıştır.
Mahkemece, davanın hak düşürücü sürenin dolmuş olması sebebiyle reddi gerekirken yazılı şekilde esasla ilgili hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle C. Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın C. Başsavcılığına gönderilmesine, 06.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy