(2942 S. K. m. 11)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın gelir metoduna göre hesaplanan m2 değerinde, yola, şehir merkezine, Organize Sanayi Bölgesine ve meskun yerlere yakınlığı, üretilen tarım ürünlerinin tüketim merkezlerine ulaşmasının kolaylığı, organize sanayi bölgesine bitişik olması, bu özellikleri nedeniyle sanayi yatırımcılarının yoğun taleplerine konu olması gibi objektif unsurlara dayalı olarak artırım yapılması doğru ise de, bu gerekçelerle yapılacak artırımın, taşınmazın belirtilen özellikleri ve Daireye intikal eden benzer niteliklerdeki taşınmazlara ilişkin dosyalar dikkate alındığında, %90'ı geçmemesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 21.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy