(2942 S. K. m. 5, 6, 21, 24)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırmadan vazgeçme kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı kamulaştırmadan vazgeçmeye ilişkin Yönetim Kurulu kararının iptalini istemiştir. 2942 Sayılı Yasanın 21. maddesi, idarenin, kamulaştırmanın her evresinde kamulaştırma kararı veren ve onaylayan yetkili merciin kararı ile kamulaştırmadan tek taraflı olarak vazgeçebileceğini öngörmektedir.
Kamulaştırma kararı verecek ve onaylayacak yetkili merciiler konusu Kamulaştırma Yasasının 5. ve 6. maddeleri ile düzenlenmiştir. Vazgeçmenin yasada öngörülen şekil koşullarını içerip içermediği bu maddelere göre belirlenir ve ancak bu maddelere dayalı uyuşmazlıklar idari yargı görev alanına girer.
24. maddenin 2. fıkrası, 21. maddenin uygulanmasından doğan tüm anlaşmazlıkların adli yargıda çözümleneceğini öngörmekte, esas yönünden hukuka aykırılığın İdare Mahkemelerince görüleceği yolunda bir ayrım yapılmamaktadır. Uyuşmazlık Mahkemesi kararları da aynı doğrultudadır.
Açıklanan bu hususlar doğrultusunda, mahkemenin uyuşmazlığın esasını inceleyerek hasıl olacak sonuca göre bir karar vermesi gerekirken, uyuşmazlığın idari yargı merciinde çözümlenmesi gerektiğinden bahisle görev yönünden davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmak- sızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy