(634 S. K. m. 19)
Dava: Dava dilekçesinde kalorifer peteklerinin projeye uygun eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde davalının sahibi bulunduğu bağımsız bölümündeki kalorifer tesisatının radyatörlerine tesisat projesine aykırı olarak %50 oranında petek dilimi eklediğinden bahisle projeye aykırı olarak eklenen peteklerin sökülerek projeye uygun eski hale getirilmesi istenmiştir.
Dava kısmen kabul edilerek fennen gerekli ve yeterli ısınma için 110 cm'lik radyatörün 20 cm'lik kısmının kısaltılması sonucu kalan bölümün yeterli olduğu gerekçesiyle radyatörde 20 cm'lik kısaltma yapılmaya karar verilmiştir.
Sobalı iken kaloriferli merkezi ısıtma sistemine dönüştürüldüğüne ve bu amaçla tesisat projesi hazırlanarak fenne uygun olması ve yeterli ısıyı sağlayacağı varsayılması sebebiyle belediyece onanan tesisat projesinin esas alınması gerekir. Böyle bir tesisat projesi mevcut iken ve kural olarak projeye aykırı her türlü tadilatın Kat Mülkiyeti hükümlerine aykırılık oluşturacağının kabulü gerekirken bilirkişinin mütalasına dayanarak radyatör uzunluğuna belediyece onaylı tesisat projesi yerine bilirkişi raporunun esas alınması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 24.04.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy