(1086 S. K. m. 38, 39, 73)
Dava: Dava dilekçesinde 9/5/1999 tarihli Kat Malikleri Kurulu Kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan Fethullah Özelçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava kat maliki olmayan yöneticiye karşı, kat malikleri kurulu kararının iptali amacıyla açılmıştır. Yöneticinin iptal davasında kat maliklerini temsil yetkisi bulunmadığı gibi karara katılan diğer kat maliklerini davaya katılımı da sağlanmıştır. Kaldı ki, davalı Fethullah Özelçi kat maliki olan eşi adına da alınan kararda olumlu oy kullanmamıştır.
Mahkemece, yönetici olan davalı hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA; temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 1.5.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy