(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 428)
Dava dilekçesinde itirazın iptali ve inkar tazminatı istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu, tek parsel üzerinde kurulu yapılarda uygulanır. Dosyaya getirtilen tapu kaydından, İçmekent Tatil Sitesinin birden fazla parsel üzerinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde çözümlenmesi gerekirken, mahkemece Kat Mülkiyeti Kanununun uygulanması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy