(1086 S. K. m. 428)
Dava: Dava dilekçesinde davalıların kedi ve köpek beslenmesinin önlemesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde davalıların bağımsız bölümlerinde köpek ve kedi besledikleri, bu durumun diğer bağımsız bölüm maliklerini rahatsız ettiği belirterek kedi ve köpek beslenmesine son verilmesi istenmiş, mahkemece davalılar birden fazla kedi ve köpek besliyorlarsa eski hale getirme için davalılara iki aylık süre verilmesine karar verilmiştir.
Dinlenen tanıklar kedi ve köpeklerin rahatsızlık verdiklerini beyan ettikleri gibi yönetim planının 5 inci maddesi e bendinde kat malikleri kurulunca izin verilmedikçe sayı gözetmeksizin köpek beslenemeyeceği kurala bağlanmış olmasına göre davanın kabulüyle davalıların bağımsız bölümlerinde kedi ve köpek beslemelerinin yasaklanması gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün HUMK. nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.09.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy