(2942 S. K. m. 10)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava konusu taşınmazın 1999 yılı verileri yerine 98 yılı verileri esas alınarak değerlendirilmiş olması davacı temyizi olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Ancak,
1- Dava konusu taşınmazların niteliği, tapu kaydı ve kıymet takdir komisyonu raporunda sulu tarla olarak belirlenmiş olup, davacı vekilinin taşınmazların kaysı bahçesi olduğu yolunda maddi hata talebi de bulunmamaktadır. Kaldı ki 1. bilirkişi kurulu raporunda, taşınmazlara kaysı bahçesi niteliğini veren kaysı sayısı belirtilmediği gibi, 2. bilirkişi kurulu raporunda belirtilen kaysı miktarı da, taşınmazların kaysı bahçesi sayılması için yeterli olmadığı halde, kapama kaysı bahçesi olarak değerlendirilmiş olması,
2- Yılları kapsayan istatistiki bilgiler sonucu bulunan dekar başına ortalama verim miktarı esas alınması gerekirken, gerekçesi gösterilmeden azami verim esas alınarak hüküm kurulması,
3- Enerji nakil hattı geçirmek üzere irtifak hakkı tesisinde irtifakın geçtiği yere ve alanına, taşınmazın yüz ölçümüne ve niteliği ile Daireye intikal eden benzer dosyalarda uygulanıp uygun bulunan oranlara göre değer kaybının 197 parsel için %3, 199 parsel için %2,5'dan fazla olamayacağının dikkate alınmamış olması,
4- Arttırılan bedele kamulaştırma işleminin kesinleşmesi tarihi yerine tebliğ tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
5- Davanın reddedilen kısmına göre TEDAŞ için eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
Mahkemece yukarıdaki hususlarda eksiklikler ikmal edilip bilirkişi kurullarından ek raporlar alınarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince bozulmasına, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy