(634 S. K. m. 20) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm karar vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 20. maddesi uyarınca ortak gider alacağına, ödemede geciktiği günler için aylık % 10 hesabıyla gecikme tazminatına da hükmedilmesi gerekirken, bu yoldaki istemin reddine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrası 3. satırında yer alan "aylık yasal faiz talebinin reddine" cümlesinin metinden çıkartılarak yerine "Asıl alacağa ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren % 10 gecikme tazminatı uygulanmasına; cümlesinin eklenerek hükmün düzeltilmesine, düzeltilmiş bu şekli ile (ONANMASINA), aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine; fazla alınan temyiz peşin harcının ise istek halinde davacıya iadesine, 29.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy