(2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde apartman aidat borcunu ödemeyen davalı hakkında yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davalı taraf temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı temyizine gelince; dosya münderecatına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyada mevcut kat malikleri kurulu kararları ve işletme projesi niteliğindeki aylık aidat cetvelleri ile davalının ödemekle yükümlü olduğu aylık aidat miktarları belli ve likit olup takip de miktarların dahi altında kalmaktadır. Bu durum karşısında davaya konu asıl alacak miktarı üzerinde İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmü uyarınca %40 oranında inkar tazminatına da hükmedilmesi gerekirken uygun düşmeyen gerekçeler ile davacının bu hususa ilişkin talebinin reddedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 27.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy