(634 S. K. m. 15, 19) (1086 S. K. m. 388, 389)
Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
HUMK.nun 388. ve 389.maddeleri hükümlerine göre mahkeme kararlarında istek sonuçlarından her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup, bu hüküm yasaya infazda duraksamaya yer verilmemesi amacıyla konulmuştur.
Bu bakımdan mahkemece, davalının bağımsız bölümünün balkon ve penceresinde güvenlik açısından demir parmaklıkla kapatılmasının gerekli olduğu, ancak bunun üst katların güvenliği açısından sakınca teşkil etmeyecek ve rahat geçiş imkanını ortadan kaldıracak şekilde yeniden düzenlenmesi yolunda hüküm kurulmakla yetinilip, kararda demir parmaklıkların üst katların güvenliği bakımından balkon ve pencerelerde monte edilecekleri yerin ve biçiminin, krokiye de bağlanarak kararda açıkça gösterilmemesi infazda tereddüte neden olacağından doğru görülmemiştir.
Yargıtay uygulamalarında, zemin katlardaki bağımsız bölümlerin güvenliği için pencerelere monte edilecek demir parmaklıkların düz ve dikey olması, basamak oluşturacak şekilde yatay bağlantıya yer verilmemesi ve balkonlardaki parmaklıkların da balkonu kapalı mekana dönüştürmeden içteki balkon kapısı ve penceresi üzerine monte edilmesi aranmaktadır.
Bilirkişiden bu açıklamalar çerçevesinde ve krokiye bağlanmış ayrıntılı ek rapor alınıp raporun uygunluğu da denetlenip hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 4.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy