(1086 S. K. m. 7)
Davacı F. Dağdelen ile davalı Nüfus Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında Mersin 3.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 26.10.2000 günlü ve 2000/476-883 sayılı kararın temyiz edilmemekle kesinleşmesi ve yürürlükteki kanuna aykırı olduğu iddiasıyla C.Başsavcılığının 20.1.2001 gün ve Hukuk 1006379 sayılı yazılarıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulmasının istenmesi üzerine gereği düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Davacı, dava dilekçesinde, 6.1.1974 tarihinde doğduğu halde, nüfus kütüğüne tescil edilmediğini, 7.4.1971 tarihinde doğup daha sonra ölen kardeşinin ismi ve doğum tarihi ile yaşadığını, bu sebeple 7.4.1971 olan doğum tarihinin 6.1.1974 olarak düzeltilmesini istemiştir. Bu istek dikkate alındığında, doğum ve ölüm vukuatının nüfus kütüğüne tescilinin nüfus idaresine verilmiş bir idari görev olduğu cihetle, dava dilekçesinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 7. maddesinin 1. fıkrası gereğince görev yönünden reddine karar verilmesi gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle C.Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın C.Başsavcılığına gönderilmesine, 26.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy