(2004 S. K. m. 67) (634 S. K. m. 33)
Dava: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava, davalının aidat ve ortak gider payını ödememesi nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına ilişkindir. 634 Sayılı Kanunun 33. maddesi bu yasadan doğan uyuşmazlıklar nedeniyle açılan davalarda taşınmazın bulunduğu yer sulh hukuk mahkemesinin yetkili olduğunu kurala bağladığından işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy