(1086 S. K. m. 74, 275) (634 S. K. m. 20)
Dava: Dava dilekçesinde 62.000.000 lira apartman aidat ve tamirat masraflarının faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde ortak avans ve gider borcunu ödemeyen kat maliki davalıdan toplam 62.000.000 TL. nin tahsiline karar verilmesi istenilmiş ve bu alacak için daha önce yapılan bir yıllık süre geçtiğinden düşen takibe dayalı icra dosyası delil olarak gösterilmiştir. Davalı savunmasında dava konusu alacağın 32.970.000 TL. sını takip aşamasında icra dairesine ödediğini, kalanı yönünden de icra tetkik merciinde açtığı dava sonucunda verilen karar gereği olarak yönetimden alacağının bulunduğunu bildirerek bu miktar mahsup edildiğinde borcunun kalmayacağını ileri sürmüştür.
Mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan dosyadaki bilgi ve belgelere dayanılarak, davacının bu yolda herhangi bir istemi olmadığı halde, davayı icra takibine itirazın iptali olarak algılayıp, itirazın kısmen iptaline takibin asıl alacak üzerinden devamına şeklinde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda da açıklandığı üzere dava bir alacak davası olup, icra takibine itirazın iptali yolunda herhangi bir istem içermemektedir. HUMK. nun 74. maddesi hükmüne göre Hakim her iki tarafın istem ve savunmaları ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Hal böyle iken, mahkemece davanın alacak davası niteliğine göre tarafların ortaya koyduğu delilleri toplayıp gereğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, istem dışında başka bir şeye karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy