(2942 S. K. m. 23) (1593 S. K. m. 6)
Dava: Dava dilekçesinde Kamulaştırma Yasasının 23. maddeye göre geri alım istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: 1- Kamulaştırma Yasasının mal sahibinin geri alma hakkı ile ilgili 23. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre, birden fazla taşınmaz birlikte kamulaştırıldığında bunların bir tüm oluşturduğu kabul edilerek, aynı maddenin ilk fıkrası hükmüne göre birlikte kamulaştırılan sair taşınmazlar bakımından da bir işlem veya tesisat yapılıp yapılmadığının araştırılıp bunlardan herhangi birisi üzerinde amaca uygun bir işlem veya tesisat yapıldığının saptanması halinde geri alma şartları gerçekleşmemiş olacağından davanın reddi gerekir. Buna göre mahkemece dava konusu taşınmazla birlikte kamulaştırılan sair parsellerin mevcut olup olmadığının, varsa bunlar üzerinde amaca yönelik tesis veya işlem yapılmamış olup olmadığının araştırılmamış olması,
2- Bundan ayrı 1593 s. Erişme Kontrollü Karayolları Yasası kapsamındaki kamulaştırmalarda, mal sahibinin geri alma hakkı aynı kanunun 6. maddesi hükmü uyarınca söz konusu olamayacağından, bu kamulaştırmanın anılan yasa kapsamında bir kamulaştırma olup olmadığının da araştırılmamış olması uygun değildir.
Mahkemece, bu hususların araştırılıp varit olduklarının anlaşılması halinde davanın reddine karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 12.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy