(2004 S. K. m. 67) (634 S. K. Ek. m. 1)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde kat irtifakı kurulu ve Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine göre yönetilmekte bulunan Namrun Seda Sitesinde davalının site aidat borçlarını ödememesi nedeniyle yapılan takibe itirazın kaldırılması ve takibin devamına karar verilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun ek 1. maddesine göre; kat mülkiyeti yasasının uygulanmasından doğan her türlü anlaşmazlık sulh mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmesine rağmen Asliye Hukuk Mahkemesince karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmak- sızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy