(2942 S. K. m. 11, 14)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: 1-) Davacılardan Aziz ve Mehmet'e kamulaştırma işleminin tebliğ edilip edilmediği araştırılmadan davanın 2942 sayılı Yasanın 14. maddesinde gösterilen 30 günlük hak düşürücü sürede açıldığının kabul edilmesi,
2-) Münavebeye alınan domatesin toptan satış fiyatının ürünün en yüksek verim zamanı olan Haziran-Temmuz-Ağustos aylarında toptancı halinde belirlenen fiyatlar esas alınmak suretiyle saptanması gerekirken bilirkişi kurullarınca Mayıs-Haziran-Temmuz ortalaması alınmak suretiyle net gelirin yükseltilmiş olması,
3-) Enerji nakil hattı geçirmek üzere irtifak hakkı tesisinde irtifakın geçtiği yere ve alanına, taşınmazın yüzölçümüne ve niteliği ile Daireye intikal eden benzer dosyalarda uygulanıp uygun bulunan oranlara göre, irtifak nedeniyle oluşacak değer kaybının %0,5den fazla olamayacağının dikkate alınmamış bulunması,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece bilirkişi kurullarından ek raporlar alınmalı ve hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy