(2942 S. K. m. 10, 11) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Davacı zemini belediyeye ilişkin olan 4784 parselde kiracı olup, zemin üstündeki muhdesatın bedelinin arttırılmasını talep etmiştir.
Davaya konu tesislerin yıkılması sebebiyle bilirkişiler tespit raporuna dayalı olarak değerlendirme yapıp; birinci, ikinci ve dördüncü bilirkişi kurulları raporlarında, demirbaşların yeniden sökülmesi halinde tekrar kullanılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle akaryakıt istasyonu ile ilgili muhdesatların bedellerini tespit etmişler ve mahkemece de buna göre taleple bağlı olarak hüküm tesis edilmiştir.
Bilirkişi raporlarında Akaryakıt istasyonu üzerindeki araç ve gereçlerin değerlendirilmesi yapılırken piyasa değerleri esas alınmış ve %15 değer kaybı düşülerek değer belirlenmiştir. Bu tesisatlardan reklam direği ve panosu, havalandırma boruları ve tesisatı ile tanklar ve pompalar arasındaki bağlantı boruları, akaryakıt pompalarının sökülüp taşınması mümkün olabilecekken, bütün bu tesisat için doğrudan piyasa değerlerine hükmedilmesi ve ayrıca bu değere katma değer vergisi de ilave edilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece, yeniden bilirkişi kurullarından bu tesisatların montaj ve demontaj bedellerini gösteren ve tesisatın eskiliği sebebiyle montaj ve demontajı imkansız olanlar için en az %70 oranında yıpranma payı düşerek değerlendirme yapan ve katma değer vergisi ilave edilmeyen ek raporlar alınmalı, raporların bozmaya uygunluğu denetlenmeli, bilirkişilerin görüşlerinde ısrar etmeleri halinde, gerekirse yeniden bilirkişi kurulları oluşturarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 11.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy