(2942 S. K. m. 13) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: 1- Bilirkişi raporlarında münavebeye alınan ürünlerden sebze (biber) ürünü için dekara ortalama verim, üretim gideri ve ortalama satış fiyatlarının İlçe Tarım Müdürlüğünden getirtilip raporların bu verilere uygunluğunun denetlenmemiş olması,
2- İkinci bilirkişi kurulu raporunda karpuz için İlçe Tarım Müdürlüğü cetvelinde belirlenen dekar başına üretim giderinin düşük alınması ve ayrıca karpuz için net gelir hesabı yapılırken hesap yanlışlığı nedeniyle yüksek net gelir üzerinden değerlendirme yapılmış olması,
3- Dairece aynı gün incelenen dairenin 2001/5945 ve 2001/5953 nolu dosyalarında; aynı kamulaştırma kapsamında kalan aynı yöredeki ve takdir komisyonunun aynı değeri verdiği taşınmazlar için 677.000 TL/m2 değer belirlendiği halde, bu dosyada verilerin yüksek alınması ve münavebenin farklı uygulanması neticesi yüksek m2 değerine ulaşılmış olması,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece, yukarıdaki hususlarda gerekli araştırma yapılarak bilirkişi kurullarından ek raporlar alınmalı ve raporların bozmaya uygunluğu denetlenmek suretiyle hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy