(2942 S. K. m. 11)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Dosyaya getirtilmiş olan resmi verilere göre buğday ürününün dekar başına verimi 400 kg, pamuk ürününün verimi 300 kg. olduğu halde bilirkişi kurullarının resmi verilerden yüksek verim miktarları (birinci kurul buğday için 580kg. pamuk için 450 kg, ikinci kurul buğday için 550 kg, pamuk için 430 kg. üzerinden hesaplama yapmıştır.) alınmak suretiyle net gelirin ve dolayısıyla taşınmazın değerinin yüksek bulunmuş olması,
2- Kamulaştırma Kanununun 11. maddesinin 3. fıkrasının (f) bendi arazi niteliğindeki bir taşınmazın değerinin net gelir esasına göre belirleneceğini hükme bağlamıştır. Buna göre yasada öngörülen net gelir hesaplamasında esas alınabilecek bir unsur niteliği taşımayan, destekleme priminin de pamuk ürünü kg/TL fiyatına dahil edilmek suretiyle yüksek m2 değeri belirlenmiş olması,
3- Bilirkişi kurullarının münavebeye aldıkları mısır ürününün (ikinci ürün) dekar başına ortalama verim miktarına ilişkin resmi verilerin getirtilerek raporların denetlenmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy