(2942 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: 1- Taşınmazın cinsi, alanı ve kullanım şekli, enerji nakil hattının geçtiği yer ve kapladığı alan dikkate alındığında irtifak nedeniyle taşınmazda meydana gelen değer kaybı oranı en fazla %3'ü aşmaması gerektiği halde, bilirkişi raporlarında daha yüksek oranlarda değer kaybı üzerinden değerlendirme yapılmış olması,
2- Kamulaştırmanın her bir davacı yönünden kesinleştiği tarihlerden (tebligattan 30 gün sonrasından başlamak üzere) faize hükmedilmek gerekirken önceki dava tarihinden hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy