(2942 S. K. m. 10, 11)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Taşınmazın tamamının büyüklüğü ve kamulaştırılan yerin alanı ve konumu dikkate alındığında kamulaştırmadan artan kesimde bilirkişi raporlarında belirtilen sebeplerle değer kaybı olabilirse de bunun en fazla %1 oranında olabileceği gözetilmeden fazla değer kaybına hükmedilmiş olması,
2- Dosyaya getirtilen tapu kaydına göre kamulaştırılan taşınmazda 1/2 intifa hakkı Aliye Alemioğlu'na ilişkin olup adı geçen bu kişi davada taraf değildir. Bu halde taşınmazda toplam 2/4 paydaş olan davacılar için paylarına düşecek miktarın ½'sine hükmedilmesi, kalan ½'lik kısmın ise davacı olmayan intifa hakkı sahibi Aliye adına bir bankada açılacak vadeli hesaba yatırılarak talebi halinde faizinin intifa hakkı sahibine ödenmesine, intifa hakkının sona ermesini takiben bankaya yatırılan bedelin de davacılara ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Kabule şekline göre de;
3- Dava dilekçesinde, davacılardan Mualla Alemioğlu ve onun ölümüyle mirasçısı olarak davaya dahil olan Muammer Lütfü Alemioğlu için 36.207.407 TL. talepte bulunulmuş olduğu halde, talep aşılmak suretiyle 38.319.259 TL. bedel artırımına hükmedilmiş olması da usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 19.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy