(4721 S. K. m. 2, 3) (634 S. K. m. 31)
Dava: Dava dilekçesinde yönetim planı değişikliğinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava, kat malikleri kurulu kararının ve bu karara dayanılarak yönetim planında yapılan değişikliğin iptali istemine ilişkindir.
Davacı M. İnşaat Ltd. Şti., yönetim planı değişikliğine ilişkin olarak yapılan kat malikleri kurulu toplantısına vekili aracılığıyla katılmış ve alınan karara olumlu oy kullanmıştır.
Kat malikinin gerek doğrudan gerekse vekili ( temsilcisi ) aracılığıyla, kat malikleri kurulunca alınan karara katılıp olumlu oy kullanmış olması durumunda, bu kararın iptalini istemesi Medeni Kanunun 2. maddesinde öngörülen iyiniyet ( dürüstlük ) kurallarıyla bağdaşmaz.
Mahkemece, davanın bu yönden reddi gerekirken esas hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.1.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy