(1587 S. K. m. 59)
Dava ve Karar: Dava dilekçesinde doğum tarihine ay ve gün eklenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydındaki doğum tarihine 4 Nisanın gün ve ay olarak eklenmesini talep etmiştir.
1587 Sayılı Nüfus Yasası'nın 59. maddesi ay ve gün yazılı olmayan doğum tarihlerinde itibar edilecek ay ve günü belirlemiş ise de, maddedeki bu hüküm gerçek ay ve günün açılan davada mahkemece belirlenip doğum tarihin buna göre düzeltilmesine engel değildir.
Davacı vekili davacının doğum tarihindeki gerçek gün ve ayın 4 Nisan olduğunu ve bunu yurtdışında kullandığını iddia ettiğine göre; mahkemece, bu konuda ileri sürülen bütün kanıtlar toplanarak dinlenen tanık beyanları ile birlikte değerlendirilip verilecek sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davacının doğum tarihi önüne, Nüfus Yasası'nın 59 uncu maddesi hükmüne dayanılarak, 1 Temmuz yazılması suretiyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy