(2942 S. K. m. 21) (818 S. K. m. 81)
Dava: Dava dilekçesinde, kamulaştırmadan vazgeçme nedeniyle idare adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazların kayıtlarının iptali ile davacı adına tescili istenmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava konusu taşınmazlar davalı idare tarafından kamulaştırılmış, takdir kıymet komisyonunca belirlenen bedel davacıya ödenmiş, davacı da kamulaştırma ya konu olan taşınmazların ferağını verdikten sonra süresi içerisinde bedel artırımı davası açmıştır. Daha sonra da idare tek taraflı olarak kamulaştırmadan vazgeçtiğini bildirmiş, karar Yargıtay incelemesinden de geçerek kesinleşmiştir. Davacı, almış olduğu, Çekişmesiz bedeli yasal faiziyle birlikte iade etmeden, bu davayı açmış mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
2942 sayılı Yasanın 21. maddesi idareye kamulaştırmanın her safhasında tek taraflı olarak kısmen veya tamamen kamulaştırmadan vazgeçme hakkı vermiştir.
Mahkemece, Borçlar Kanunu'nun 81. maddesi hükmünü de göz önünde bulundurularak karardan önce resen uygun bir süre belirlenip, faiziyle birlikte kamulaştırma bedelinin depo ettirilmesinden sonra idare adına kayıtlı tapuların iptaline ve davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken bu hususa uyulmayıp yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy