(2942 S. K. m. 11)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: 1-Kamulaştırma Yasasının 15.maddesinin onüçüncü fıkrası hükmüne göre bilirkişi kurullarınca taşınmaza değer biçilmesinde, kamulaştırma kararının tamamlanmasından itibaren bir yıl içinde idarece 13.madde gereğince tebligat yaptırılmamış ise, kamulaştırma kararının hak sahibine tebliğ olunduğu, tebligat yapılmadan dava açılmış ise, davanın açıldığı gün esas tutulur.
Kamulaştırma kararı 5.6.1996 tarihinde tamamlanmış ve idarece mal sahibine tebligat 20.1.2000 günü yapılmıştır. Yukarıda değinilen madde hükmü uyarınca değerlendirmede tebligat tarihinin esas alınması gerekirken, idari yargıda açılan kamulaştırmanın iptali davasının reddine ilişkin kararın kesinleştiği 15.3.2002 tarihi itibariyle taşınmaza değer belirleyen bilirkişi kurulu raporlarına dayanılarak bedel artırımına hükmedilmesi,
2-Tamamı 1380 m2 olan taşınmazın 50 m2'si trafo yeri olarak kamulaştırılmıştır. Taşınmazın toplam yüzölçümü ile kamulaştırılan alan ve buranın kamulaştırma krokisinde gösterilen ve bilirkişi raporunda açıklanan konumu, geometrik durumu gözönünde bulundurulduğunda kamulaştırmadan arta kalan 1330 m2'lik alanda herhangi bir değer kaybı olmayacağı gözetilmeden %6 oranında değer düşüklüğü veren ve buna göre taşınmaza değer biçen bilirkişi kurulları raporlarına itibar edilmesi,
3-Faize, kamulaştırmanın idari yönden kesinleştiği 20.2.2000 tarihi yerine 14.1.2000 tarihinden itibaren hükmedilmiş olması,Doğru görülmemiştir.Mahkemece, yukarıda ( 1 ) ve ( 2 ) nolu bentlerde yazılı hususlarda bilirkişi kurullarından ek raporlar alınmalı, raporların bozmaya uygunluğu denetlenmeli ve ( 3 ) nolu bent de dikkate alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.1.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy