(2942 S. K. m. 19)
Dava: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri gereğince, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Kamulaştırılması kararlaştırılan tapuda kayıtlı olmayan taşınmaz malın idare adına tesciline ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile hak sahibine ödenmesine ilişkin davada, 2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasayla değişik 19. maddesinde öngörülen tüm araştırma, tespit, ilan ve tebliğ işlemlerinin eksiksiz biçimde yerine getirilmesi ve bundan sonra oluşacak sonuca göre hüküm kurulması gerekir.
Mahkemece anılan yasa maddesi hükmü uyarınca gerekli işlemler yerine getirilmiş olmakla birlikte dava konusu taşınmazın durumunun o yerin en büyük mal memuruna bildirildiğine ilişkin dosya içerisinde her hangi bir belge ve bilgiye rastlanmamış ise de, bu konuda maddenin beşinci ve altıncı fıkralarında açıklandığı biçimde gazete ilanı yaptırılmış olup, yasada öngörülen ve ilanda belirtilen otuz günlük süre içinde Hazine tarafından herhangi bir itirazda bulunmadığı anlaşılmakla söz edilen eksiklik bozma nedeni sayılmamış, bu hususa yalnızca değinilmekle yetinilmiştir.
Sonuç: Bu itibarla, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.1.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy