(2942 S. K. m. 15)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Bozmaya uyulmuşsa da gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 15.maddesinin 4.bendi hükmüne göre, bilirkişi kurulu kamulaştırmaya konu olan yerin cins ve niteliğine göre, ikisi odalar listesinden, biri de taşınmaz mal sahipler listesinden seçilmek suretiyle üç kişiden oluşur. Kamulaştırılan taşınmaz malın niteliği göz önüne alınarak bilirkişi kurulunun ikisinin inşaat mühendisi birisinin de mülk bilirkişisinden oluşturulması gerekirken bozmadan sonra yasanın amir hükmüne aykırı biçimde bilirkişi kurulunun bir inşaat ve bir mülk bilirkişisinden oluşturulması doğru görülmemiştir.
Mahkemece Kamulaştırma Kanununun yukarıda sözü edilen hükümleri dikkate alınarak taşınmaz malın niteliğine göre bilirkişi kurulu oluşturulup 19.4.2001 tarihli bozma ilamı gerekleri gözetilerek raporlar alınmalı ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy