(634 S. K. m. 32, 33, 37) (1086 S. K. m. 38)
Dava: Dava dilekçesinde işletme projesinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davaya konu işletme projesi 5.11.2000 günlü kat malikleri kurulu kararına dayandığına göre dava ekonomisi de gözönünde tutularak bu kararda olumlu oy kullanan kat maliklerinin ( tapu kayıtları da getirtilip bağımsız bölüm maliki oldukları da saptanmak suretiyle ) yöntemince davaya dahil edilip bundan sonra işin esasına girilmesi gerekirken yönetim kurulunun tüzel kişiliğinin bulunmadığı ve bu durumda olumlu oy kullananların katılımıyla davaya varlık kazandırılamayacağı gerekçesiyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmak- sızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy