(2942 S. K. m. 11, 15)
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kamulaştırma bedelinin saptanmasında bilirkişi kurulu; Kamulaştırma Yasasının 15.maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, kamulaştırılan taşınmazın cins ve niteliğine göre ikisi odalar listesinden, biri de taşınmaz mal sahipleri listesinden seçilmek suretiyle üç kişiden oluşur. Taşınmazın yerinde inceleme yapacak bilirkişi kurulunun yasanın bu buyurucu kuralına uygun olarak üç kişiden oluşması ve hükme esas tutulacak raporun da böyle bir kuruldan alınmış bulunması zorunludur. Buna göre mahkemece, anılan yasa kuralına uygun biçimde üç kişilik bilirkişi kurulu oluşturulup, taşımazın yerinde yapılacak inceleme sonunda bu bilirkişilerce düzenlenecek raporlar esas alınıp bir karar verilmesi gerekirken bir inşaat mühendisine dosya üzerinde inceleme yaptırılarak onun hazırladığı rapor doğrultusunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy